Reflexión

INDISPENSABLE REFLEXIÓN

Sobre el Sedevacantismo se ha dicho lo que se ha querido, muchos han opinado sobre esta posición teológica y canónica católica sin conocer en profundidad sus verdaderos orígenes y desarrollo, sus verdaderos protagonistas --eclesiásticos de la mayor relevancia jerárquica como intelectual--, sus verdaderos y graves fundamentos dogmáticos, su imperiosa razón de defender a los católicos de la grave apostasía y cisma en el que ahora viven y malviven. Paradójica y curiosamente sus máximos enemigos y detractores han sido aquellos que se dicen "defensores de la tradición católica", estos son los falsos tradicionalistas, todos ellos ex miembros de la FSSPX a la cual hoy día calumnian y difaman con un diabólico resentimiento; dirigidos por una élite infiltrada con psudosteólogos que inventaron laberínticas "tesis" rabínicas-dominicas-jesuíticas, y de una gran malicia al servicio del complot judeo-masónico, y secundados por la complicidad y servilismo de una mayoría de incautos que movidos siempre por la ingenuidad de una cómoda negligencia se alimentan de las "teologías" y de los "teólogos" del facebook o de los blog de la internet. Frente a todos estos paracaidístas devenidos en estos últimos meses al "sedevacantismo" los hay de muchos colores, entre ellos contamos a los desilucionados por el coqueteo de Jorge Bergoglio con los Protestantes, Judíos y Musulmanes, como si Ratzinger, Wojtila y Montini no lo hubiesen hecho antes, estos nuevos "sedevacantistas" creen que solo Bergoglio es hereje formal y material y por lo tanto no es papa, pero los muy incautos "ignorantes en la cuestión" aceptan la misa nueva y los sacramentos dados con el nuevo ritual inválido e ilegítimo de Paulo VI. Los Católicos fieles creemos firmemente que el último Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana fue S.S Pío XII y que de allí por defecto y consecuencia de la Grana Apostasía ha cesado la institución del cónclave y cualquier iniciativa al respecto, solo será una delirante intentona.

sábado, 26 de noviembre de 2011

LA AUTORIDAD INANIQUILABLE CUANDO JAMÁS FUE RECIBIDA

Es de suma importancia, cuando se ve a un hereje manifiesto, tratarlo como tal. Y eso porque un hereje no puede ser miembro de la Iglesia, ni la Iglesia estar adulterada en la Fe por esos miembros.San Roberto Belarmino, De Romano Pontifice, II, 30:“… pues los hombres no están obligados, o en condición de leer los corazones, pero cuando ven que alguien es un hereje por sus obras exteriores, lo juzgan puro y simplemente que es un hereje, y lo condenan como tal”.Por lo mismo, un hereje, jamás podrá recibir de Dios las llaves sagradas de la Santa Iglesia Católica, lo que significa; que si todo un cónclave elige unánimemte para que sea Papa a un Burro, a Miss Ecuménica o al peor de los Monstruos que pueda verse, éste no podría recibir la Autoridad con la que Cristo coronó a San Pedro, fundando su Iglesia (Mt 16, 18), y en él, a todos los Papas (por más pecados que tuvieran) que fueran válidos MIEMBROS de su Iglesia. (CONTINÚE LEYENDO EN:

4 comentarios:

  1. La Fe no depende de la autoridad,la autoridad está subordinada a la Fe Teándrica.Y si la autoridad no cuida de la Fe,no es autoridad canónica legítima.En la Iglesia la autoridad escindida de la Fe caduca ipso facto,sin ningún proceso,sin ninguna instrucción de derecho o de hecho, caduca tal como lo demuestra la Bula del papa Paulo IV:que es la base de la posición sedevacantista.Sabemos que desde la muerte de Pío XII-1958-la sede de la Iglesia Romana está vacante y son antipapas y herejes:Juan XXIII,Pablo VI,Juan Pablo I,Juan Pablo II,y Benedicto XVI. Y nuestro deber de católicos es el de proclamar la Fe para combatir a los apóstatas y judaizantes,y pedir que Dios nos de el espíritu de San Esteban Protomártir para contemplar los cielos abiertos y al Hijo del Hombre ostensible a la diestra de Dios. Mario Venerandi.

    ResponderEliminar
  2. ¿Como pueden fundar su postura sedevacantista en una Bula que se refiere a una cuestion de mero derecho eclesiastico, que no tiene vigencia alguna pues data de hace casi 500 años y ha sido re contra re mil abrogada?
    Mario

    ResponderEliminar
  3. Mario, como veo eres porteño o un poco -langa-, me refiero a los re-re y contra re...
    En primer lugar debes aclarar en que momento fue abrogada la Bula citada, espero que no seas simplista y me responda que con el Código de 1917, cosa que dicho Código hoy ya no funge dado que no hay quien lo haga ejecutar en la Iglesia por Sede usurpada y vacante de Papa. Y si aceptas y reconoces como válido los "papas" de la secta modernista debes entonces creer que el Codigo de 1917 no tiene vigencia alguna y es cosa de archivo porque el "beato" J.P.II a principio de la década del 80`del pasado siglo lo abrogó dado que hizo uno nuevo.
    En segundo lugar, la Bula del Papa Paulo IV no es un argumento único ni principal para nosotros, dado que el Catecismo, las Sagradas Escrituras, los Santos Padres y la bimilenaria tradición de la Iglesia nos enseña que para ser católicos debemos profesar dicha Fe.
    Por último si eres de la rabínica tesis del papa materialiter, hablamos otro idioma y te unvito a que no nos visites más.
    P.Mauricio

    ResponderEliminar
  4. Estimado Padre Mauricio
    estoy en un todo contigo, te pido que no te enojes y si Mario te responde por la afirmativa (a debatir) por favor no dejes de avisar, creo que somos unos cuantos los que quisieramos participar en el mismo..
    Recordemos la frase del supremo en el momento que lo crusificaron en la Cruz PERDONALOS SEÑOR NO SABEN LO QUE HACEN

    ResponderEliminar