BIENVENIDOS


INDISPENSABLE REFLEXIÓN

Sobre el Sedevacantismo se ha dicho lo que se ha querido, muchos han opinado sobre esta posición teológica y canónica católica sin conocer en profundidad sus verdaderos orígenes y desarrollo, sus verdaderos protagonistas --eclesiásticos de la mayor relevancia jerárquica como intelectual--, sus verdaderos y graves fundamentos dogmáticos, su imperiosa razón de defender a los católicos de la grave apostasía y cisma en el que ahora viven y malviven. Paradójica y curiosamente sus máximos enemigos y detractores han sido aquellos que se dicen "defensores de la tradición católica", estos son los falsos tradicionalistas, todos ellos ex miembros de la FSSPX a la cual hoy día calumnian y difaman con un diabólico resentimiento; dirigidos por una élite infiltrada con psudosteólogos que inventaron laberínticas "tesis" rabínicas-dominicas-jesuíticas, y de una gran malicia al servicio del complot judeo-masónico, y secundados por la complicidad y servilismo de una mayoría de incautos que movidos siempre por la ingenuidad de una cómoda negligencia se alimentan de las "teologías" y de los "teólogos" del facebook o de los blog de la internet. Frente a todos estos paracaidístas devenidos en estos últimos meses al "sedevacantismo" los hay de muchos colores, entre ellos contamos a los desilucionados por el coqueteo de Jorge Bergoglio con los Protestantes, Judíos y Musulmanes, como si Ratzinger, Wojtila y Montini no lo hubiesen hecho antes, estos nuevos "sedevacantistas" creen que solo Bergoglio es hereje formal y material y por lo tanto no es papa, pero los muy incautos "ignorantes en la cuestión" aceptan la misa nueva y los sacramentos dados con el nuevo ritual inválido e ilegítimo de Paulo VI. Los Católicos fieles creemos firmemente que el último Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana fue S.S Pío XII y que de allí por defecto y consecuencia de la Grana Apostasía ha cesado la institución del cónclave y cualquier iniciativa al respecto, solo será una delirante intentona.



jueves, 3 de abril de 2014

NOAH (NOÉ) SEGÚN HOLLYWOOD, UNA PELÍCULA BASADA EN LA DISTORSIÓN DE LA TORÁ. MUY MALA Y BLASFEMA, VISTA Y COMENTADA PARA USTED -Trailer en Español Latino (HD) Russell Crowe, Anthony Hopkins

Con el lanzamiento de su nueva superproducción bíblica, Noé, Hollywood ha demostrado una vez más que conoce a la perfección el secreto del único animal que destaca por sobre el resto de las especies que no son casher.
Y esa, según mi opinión, es la verdadera ofensa de Darren Aronofsky y de su versión de 130 millones de dólares de Noé y de la historia del Diluvio según aparece supuestamente en el libro de Génesis.
La gente de Estados Unidos es gente de mucha fe. De acuerdo a la última encuesta Gallup, más del 90% cree en Dios y el 80% considera que la Biblia es una obra sagrada. Estos son números sumamente atractivos para los magnates de Hollywood que buscan “temas sagrados”. Si le haces creer a la audiencia que están en una actividad espiritual y que ir a ver una película basada en la Biblia es casi tan bueno como asistir a los servicios religiosos, los productores podrán descansar tranquilos habiendo asegurado groseras ganancias e incluso se sentirán libres de hacer cualquier “pequeño cambio” que requieran para que la historia sea más interesante, más contemporánea, más romántica y, obviamente, más comercializable.
La mayoría de la gente no conoce realmente la historia que aparece en la versión original de la Biblia. Por lo tanto —admiten los productores—, hacer algunos cambios “menores” no hace ningún daño. Y para aquellos que sí les molesten estos cambios y adaptaciones,Paramount Pictures agregó un aviso al principio de la película que dice “La siguiente película está inspirada en la historia de Noé, pero fueron tomadas 'licencias artísticas'... La historia bíblica de Noé puede ser encontrada en el libro de Génesis”.
Y con respecto a aquellos que no vieron el aviso al comienzo de la película y creen que tendrán el privilegio de ver una versión fidedigna de la historia que les ahorrará el esfuerzo de leer el original... bueno, ¡supongo que no puedes complacer a todos!
En una reveladora entrevista con la revista New Yorker, el escritor y director Darren Aronofsky compartió su motivación para hacer la película con las siguientes palabras: “Hay un gran mensaje en la película, un poderoso mensaje sobre la inundación que se avecina por causa del calentamiento global”. Aronofsky le dijo a otros reporteros que “Se trata del apocalipsis medioambiental, creo que es un gran tema hoy en día por lo que está ocurriendo en el planeta... Noé fue el primer medioambientalista”. Y según esto, ¿cuál sería la razón de la ira de Dios en la época de Noé por la cual emitió un decreto de destrucción Divina? Que el hombre estaba destruyendo su medioambiente... pese a que es imposible entender cómo podría haber hecho algo así sin las emisiones de carbono resultantes de una sociedad altamente industrializada.
Olvídate del énfasis que pone la Biblia en la corrupción y la violencia, o el hecho de que las primeras 10 generaciones nunca entendieron de forma apropiada aquello que Dios codificaría más adelante en las segundas Tablas de la Ley, que resumían las responsabilidades éticas del hombre con su prójimo. “Ahora la tierra estaba corrupta ante Dios. Y la tierra se llenó de robo. Y Dios vio la tierra y he aquí que se había vuelto corrupta” (Génesis 6:11-12). Pero en Noé, la película, el Diluvio es retratado simplemente como una respuesta de Dios ante el rechazo del hombre de aceptar con seriedad el mensaje del movimiento medioambientalista.
Es verdad que las recreaciones digitales de los animales abordando el arca y los efectos especiales involucrados son realmente espectaculares. Y para quienes aman la ciencia ficción, los "Vigilantes", que supuestamente son los ángeles caídos del Génesis quienes ayudaron a Noé a construir el arca y a mantener alejadas a las multitudes cuando comenzó el Diluvio, son una visión fascinante. Pero tienen tanto que ver con la historia real como los ovnis o los marcianos.
Y pobre de Noé —personificado por Russell Crowe— por la forma en que Aronofsky decidió retratarlo. Según la Torá, “Noé era un hombre justo, perfecto en su generación; Noé caminaba con Dios” (Génesis 6:9).
Es verdad que algunos comentaristas interpretaron estas palabras como una crítica divina. “Era perfecto en su generación” ya que sólo en comparación al resto de los malvados de su generación era alabado, pero si hubiera vivido en la época de Abraham no habría sido destacado por su piedad, concluyeron algunos comentaristas. Sin embargo, las palabras de todas formas testifican sobre un hombre justo y perfecto que caminaba con Dios. Noé pasó más de cien años construyendo el arca de forma pública precisamente para que la gente le preguntara qué estaba construyendo y él les pudiera advertir sobre las consecuencias de sus malas acciones y quizás ayudarlos de esta forma a arrepentirse.
Cuán vergonzoso es ver al febril, santurrón y casi maníaco Noé retratado en la pantalla, un hombre tan ofuscado con su supuesta misión Divina que estuvo a segundos de asesinar a su propio nieto recién nacido. Los espectadores se van con la imagen de un hombre guiado por alucinaciones o por una obsesión, una temática que se repite en las demás obras de Aronofsky como Pi, Réquiem para un sueño, La Fuente de la vida y Cisne negro.
El Noé de la película no es una representación, sino una distorsión del personaje de la Biblia que fue elegido junto a su familia por Dios para recomenzar la historia de la humanidad. Saber que millones de personas internalizarán al Noé de Russell Crowe y otras muchas partes de la trama de la película que no tienen ninguna base en la Biblia o en alguna otra fuente confiable, debería inquietar a todo aquel que respeta la Biblia y protege sus verdades.
Es una película que transforma una historia bíblica en un producto de la imaginación personal con una agenda contemporánea que no tiene ninguna relación con la historia original.
Noé sería una película mucho más honesta si no tuviera ninguna conexión con la historia de la Biblia que, de todas formas, no sintió ninguna obligación de replicar fehacientemente.
Francamente, si la película se hubiera llamado "El anciano y el diluvio" quizás incluso la habría recomendado.

6 comentarios:

  1. muy bueno el análisis , gracias por alertarnos ya que iba a ir con mu flia a verla.
    German

    ResponderEliminar
  2. Muy bueno el post ¿Ahora se dedican a comentaristas de cine? interesante saber que Hollywood nunca hará nada a favor d ela Fe verdadera
    Sebastian Lopez

    ResponderEliminar
  3. http://forocatolico.wordpress.com/2014/04/03/envia-sinagoglio-simbolico-obsequio-al-misterioso-principito-alexander-bar-windsor/

    ResponderEliminar
  4. muy bueno tu analisis, esta pelicula es una distorsion de la verdadera historia biblica de NOE un hombre que camino con DIOS

    ResponderEliminar
  5. Verdadera historia? a favor de la fe?

    En serio os creéis que, y nunca mejor dicho, "las historias" de la biblia son ciertas????????????????

    En fin.... jajajajajajajajaja.

    No es cuestión de fe, es cuestión de cultura, pandilla de fanáticos !!!

    ResponderEliminar
  6. Película al mejor estilo gringo , un gladiador , sus mostruos , el malo que es el único que se salva del diluvio para contrariar a Noe hasta ultimo minuto, un gladiador que no entiende de milagros , se dispara una bengala (en tiempos bíblicos) ..........mejor dicho si usted quiere ver ficción hágale no espere un relato bíblico porque eso no vende
    Versión a lo Mel Gibson sobre pasajes biblicos

    ResponderEliminar