Reflexión

INDISPENSABLE REFLEXIÓN

Sobre el Sedevacantismo se ha dicho lo que se ha querido, muchos han opinado sobre esta posición teológica y canónica católica sin conocer en profundidad sus verdaderos orígenes y desarrollo, sus verdaderos protagonistas --eclesiásticos de la mayor relevancia jerárquica como intelectual--, sus verdaderos y graves fundamentos dogmáticos, su imperiosa razón de defender a los católicos de la grave apostasía y cisma en el que ahora viven y malviven. Paradójica y curiosamente sus máximos enemigos y detractores han sido aquellos que se dicen "defensores de la tradición católica", estos son los falsos tradicionalistas, todos ellos ex miembros de la FSSPX a la cual hoy día calumnian y difaman con un diabólico resentimiento; dirigidos por una élite infiltrada con psudosteólogos que inventaron laberínticas "tesis" rabínicas-dominicas-jesuíticas, y de una gran malicia al servicio del complot judeo-masónico, y secundados por la complicidad y servilismo de una mayoría de incautos que movidos siempre por la ingenuidad de una cómoda negligencia se alimentan de las "teologías" y de los "teólogos" del facebook o de los blog de la internet. Frente a todos estos paracaidístas devenidos en estos últimos meses al "sedevacantismo" los hay de muchos colores, entre ellos contamos a los desilucionados por el coqueteo de Jorge Bergoglio con los Protestantes, Judíos y Musulmanes, como si Ratzinger, Wojtila y Montini no lo hubiesen hecho antes, estos nuevos "sedevacantistas" creen que solo Bergoglio es hereje formal y material y por lo tanto no es papa, pero los muy incautos "ignorantes en la cuestión" aceptan la misa nueva y los sacramentos dados con el nuevo ritual inválido e ilegítimo de Paulo VI. Los Católicos fieles creemos firmemente que el último Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana fue S.S Pío XII y que de allí por defecto y consecuencia de la Grana Apostasía ha cesado la institución del cónclave y cualquier iniciativa al respecto, solo será una delirante intentona.

sábado, 25 de marzo de 2017

PARA REFLEXIONAR CATÓLICAMENTE



Jorge Mario Bergoglio -alias- "papa" Francisco no tiene la fe católica. Por tanto no es miembro de la Iglesia. Y si no es miembro no puede ser cabeza. Esto lo afirman en forma terminante San Antonino de Florencia, San Roberto Belarmino, San Alfonso María de Ligorio. San Roberto dice: "principio de los más ciertos", "sentencia de todos los antiguos Padres".
El Papa que pierde la fe se autodepone, deja de serlo. No puede ser depuesto por nadie. "Sólo por la Fe puedo ser juzgado" decía el Papa Inocencio III. Pues al no tenerla deja de ser Papa y superior de nadie. Y esta constatación la puede hacer todo cristiano que tenga la Fe.
San Vicente de Lerins se pregunta: "¿cual deberá ser la conducta de un cristiano católico, ante una novedad herética que no esté limitada a un pequeño grupo, sino que amenaza con contagiar a la Iglesia entera?"
"En tal caso el cristiano deberá hacer todo lo posible para adherirse a la antigüedad, la cual no puede evidentemente ser alterada por ninguna mentira".
O sea, "mantener la que ha sido creído en todas partes, siempre y por todos" . Ello implica someterse al régimen tradicional de la Iglesia.
San Vicente de Lerins no habla a obispos o doctores sino a cualquier cristiano.
San Vicente Ferrer dice que es muy peligroso para el alma cristiana adherirse como a Papa al que no lo es; el falso Papa es como "un dios extranjero en este mundo, un ídolo, una estatua, una imagen ficticia de Cristo". La responsabilidad es mayor para el que tiene autoridad o ciencia, pero alcanza a todo cristiano.
Jorge Mario Bergoglio -alias- "papa" Francisco, en la medida en que no nos transmite la fe de sus predecesores, ya no es el sucesor de Pedro.
San Roberto Belarmino, con todos los canonistas católicos, enseña que el Papa que cayera en herejía notoria y pública, "AÚN ANTES DELA SENTENCIA DECLARATORIA DE LA IGLESIA, QUEDA PRIVADO DE SU POTESTAD DE JURISDICCIÓN..." (De Romano Pontifice, I, II. cap. 30)
O sea que si un Papa legítimo cae en desviación de la Fe, por herejía y apostasía "reniega de Cristo y de la Iglesia verdadera" volviéndose cismático; como consecuencia INMEDIATA o sea "ipso facto", él mismo reniega de su cargo y se priva de la jurisdicción del mismo como enseñan el Card. Torquemada, Santo Tomás de Aquino, el Card. Billot, Wernz Vidal, Melchor Cano, Sylvius, Juan Driego, Pedro Ballerini, ... sostienen que SON NULOS los actos jurisdiccionales de quien cayó en herejía notoria. Y esto, que vale para cualquier fiel, vale aún más para un Papa, Obispo, Párroco, etc., que siendo legítimo se desvía de la Fe. SU CARGO QUEDA "IPSO FACTO" VACANTE.
El Card. Billot enseña que "Dios puede permitir que a veces la vacancia de la Sede Apostólica se prolongue por mucho tiempo" (Tract. de Eccl. t. I, pp. 612-635)

¿Puede un hereje ser un Papa válido de la Iglesia Católica y Romana?
No. La Bula Cum ex apostolatus officio del Papa Paulo IV enseña que: si alguien era un hereje antes de la elección Papal, no puede ser un Papa válido, aún si es elegido en forma unánime por los Cardenales (aunque esta Bula no corresponde para Jorge Bergoglio, ya que él no es sacerdote, ni obispo de la Iglesia Católica). Cánon 188. 4 (1917 Código de Ley Canónica) enseña que: si un clérigo (Papa, Obispo, etc.) se vuelve un hereje, pierde su oficio sin alguna declaración por ley operacional. San Roberto Bellarmino, San Antonio, San Francisco de Sales, San Alfonso Ligorio, y muchos otros teólogos, todos enseñan que un hereje no puede ser Papa: "Sin embargo, si Dios llegara a permitir que un Papa se convirtiese en hereje notorio, dejaría por tal hecho de ser Papa, y la silla de Pedro estaría vacante". (San Alfonsus Ligorio, Doctor de la Iglesia: Verita bella Fede. Pt. III, Ch.VIII, 9-10).

7 comentarios:

  1. Conviene aclarar que el LAICO Bergoglio, NO ES ni sacerdote ni obispo en la Iglesia Católica, pues su "ordenación" y su "consagración" fueron después del decreto que CAMBIÓ el Ritual Católico, para hacerlo acorde con las intenciones de la Ramera Apostática, gestada por el "concilio vaticano II", introduciendo DE A POCO los cambios en la Liturgia, en la Doctrina y en la Moral.
    Podría decirse que, aunque en los casos anteriores a Bergoglio, hubieran sido elegidos "papas" canónicamente hablando y hubiera habido algunos cardenales válidos y legítimos, la elección deviene NULA por la adhesión del candidato a la herejía, como es el caso de Roncalli, Montini, Woytila y Ratzinger, DESDE ANTES de la elección, y por tanto no perteneciendo al Cuerpo Místico de Cristo, sino a la Ramera, jamas pudieron ser Papas verdaderos,pues sino -además- hubiera fallado la promesa de Cristo sobre la indefectibilidad de la Fe de San Pedro y sus Sucesores legítimos.
    Bergoglio es un poseso diabólico que NI FUE NI PUDO SER NUNCA Papa de la Iglesia Católica, ni siquiera hay que mencionar contra él la Bula de Pablo IV ni las Leyes de la Iglesia, pues SIEMPRE ESTUVO FUERA y ni él ni sus "electores" tenían capacidad canónica para elegir o ser elegido.
    Está perfecto citar la Doctrina de la Iglesia y su Magisterio, siempre y cuando se distinga que la Sede está VACANTE desde la muerte de Pio XII, y que los antipapas posteriores NUNCA fueron legítimos Papas de la Iglesia Católica, sino jerarcas de la Ramera. El Apocalipsis de San Juan es bien claro: Dos Mujeres=Dos Iglesias, una la inalterable e inmaculada Esposa del Cordero = es decir el Cuerpo Místico de Cristo, y la Otra, el cuerpo místico del Anticristo.
    Simón Del Temple

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo Simón Del Temple, aclaramos entonces.

      Eliminar
    2. desde roncalli todos unos viejos putos...

      Eliminar
    3. Para el Anónimo de las 16.30:
      Su pequeño comentario encierra un gran desconocimiento. La vida inmoral privada de un Papa verdadero Sucesor de San Pedro (que no es el caso de Roncalli hasta Bergoglio, pues no son Papas) NO IMPIDE EJERCER VALIDA Y LEGÍTIMAMENTE el cargo y jurisdicción universal personal e inmediata que posee por elección válida y aceptación. La Promesa de Indefectibilidad de la Fe NO ES impecabilidad. De hecho un Papa que muriera en estado de pecado mortal se iría al Infierno. ¿Comprende?
      Pero su situación de pecador privado _-que necesita confesión como cualquier cristiano- siendo Pastor legítimo de la Iglesia, no compromete ni sus decisiones ni su magisterio relativos a la Fe y a la Moral, por tanto sus pecados personales NO IMPIDEN el ejercicio del cargo NI QUEDA FUERA de la Iglesia. Son los pecados CONTRA LA FE los que lo deponen IPSO FACTO del cargo y jurisdicción, sea Papa, Obispo o Sacerdote o Rey.
      Le quede claro que no se está defendiendo a ninguno de los Apóstatas Impostores okupas de la Sede Romana -desde Roncalli hasta Bergoglio, que hayan sido o sean lo que usted dice, YA HAN SIDO JUZGADOS POR EL MAGISTERIO Y POR LAS LEYES POR SUS HEREJÍAS Y APOSTASÍA pública y pertinaz. Peor para ellos si además han sumado a su caída de la Fe los pecados personales contra la Moral y no se hubieran arrepentido. Pero a nosotros nos toca combatirlos por traidores a la Fe desde Roncalli hasta Bergoglio.
      Simón Del Temple

      Eliminar
  2. It's my belief Jorge Bergoglio is not a valid priest nor a valid Bishop.He doesn't celebrate a valid holy mass nor does he confer valid sacraments.
    He is a non-catholic judaizer communist.

    ResponderEliminar
  3. Justo san Vicente Ferrer dijo eso??? ah jaja justamente él que se había adherido y defendía a un antipapa ah que gracioso...jaja

    ResponderEliminar
  4. el falsario ese nunca fue papa...

    ResponderEliminar