Por su interés histórico reproducimos las ya muy conocidas declaraciones de Mons. Thuc sobre la Sede Vacante. La primera en Munich el 25 de febrero de 1982 y la segunda en Acapulco el 26 de mayo de 1983. El motivo de su reproducción en este es meramente divulgativo y evangélico.
Piénsese lo que se piense sobre este Arzobispo hemos de reconocer el hecho de que sin las consagraciones de Mons. Thuc casi se habría extinguido en el mundo la Sucesión Apostólica de la Iglesia Católica, con obispos libres de cualquier adhesión a la herejía o en unión a falsos papas, y lo mismo se diga de los Sacramentos válidos, particularmente el Sacramento del Orden, los cuales todavía existen en el mundo, aunque en una mínima muestra, providencialmente preservada por Dios Nuestro Señor hasta que se digne levantar la dura prueba o castigo a que ha sometido a la humanidad, sin duda por los pecados y tibieza de los católicos, clero y laicos. Es consolador pensar que la “Oblatio Munda” de la Santa Misa Católica dicha “Non Una Cum” con los apóstatas romanos, existe en la tierra aunque reducida a una mínima expresión, gracias a esas disposiciones providenciales de Dios Nuestro Señor. No sabemos cuánto tiempo durará todo esto, aunque bien pudiera ser menor de lo que aventura la prudencia mundana, pero nuestro deber de verdaderos católicos es sostener esta lucha, que envidian los ángeles y mártires del cielo, manteniendo intacta en el mundo la Antorcha de la Fe Católica, pura e íntegra, y la divina virtud de los Sacramentos. Ante todo y sobre todo, nuestro bendito y amado Dios sea alabado, reverenciado, obedecido y temido, sin importar nuestros sufrimientos en el empeño o sin que sintamos todavía el premio del divino consuelo. Amén.
Mons. Thuc consagró más o menos a unos 14 obispos, entre ellos señalamos:.
Adolfo Zamora Hernández
Los que, a su vez, han consagrado a otros obispos que continúan la sucesión apostólica ininterrumpida, únicos guardianes de la fe católica.
DECLARACIÓN DE MUNICH DE 1982
¿Cómo es que la Iglesia Católica aparece hoy en día, tal como la observamos? En Roma, Juan Pablo II ( ayer Benedicto XVI, hoy Francisco I) reina como “Papa” rodeado por el cuerpo de Cardenales y de muchos obispos y prelados. Fuera de Roma, la Iglesia Católica parece estar floreciendo, junto con sus obispos y sacerdotes. El número de Católicos es grande. Diariamente la misa es celebrada en muchas iglesias y en domingos, las iglesias estan llenas de tantos fieles que vienen a escuchar la Misa y recibir la Sagrada Comunión.
Pero ante la vista de Dios, ¿cómo aparece la iglesia de hoy? ¿Son las nuevas misas —tanto las diarias como aquellas a las que la gente asiste los domingos— agradables a Dios? De ninguna manera, porque la misa nueva es lo mismo para los católicos que para los protestantes, por lo tanto ella es desagradable a Dios e inválida. La única Misa que agrada a Dios es la Misa de San Pío V, la cual es ofrecida por pocos sacerdotes y obispos, entre los que me cuento a mi mismo.
Por lo tanto, en lo que me sea posible, abriré seminarios para educar candidatos para este sacerdocio que es agradable a Dios.
Además de esta “Misa”, la cual no agrada a Dios, hay muchas otras cosas que Dios rechaza: por ejemplo, los cambios en la ordenación de sacerdotes, así como en los sacramentos de la Confirmación y de la Extremaunción.
Aún más, los “sacerdotes” ahora se apegan a:
El modernismo
El falso ecumenismo
La adoración [o culto] al hombre;
La libertad de abrazar cualquier religión;
La resistencia a condenar herejía y a expulsara los herejes.
En consecuencia, porque soy hasta ahora un obispo de la Iglesia Católica Romana, Considero que la Sede de la Iglesia Católica Romana está vacante; y me corresponde a mi, como obispo, hacer todo lo que sea necesario para que la Iglesia Católica y Romana, perure en su misión por la salvación de las almas.
Febrero 25 de 1982
Munich
+ Pierre Martin Ngô-ding-Thuc, Arzobispo
DECLARACIÓN DE ACAPULCO, CONFIRMANDO
Y AMPLIANDO LA DECLARATORIA DE MUNICH
Después de una reunión en que fueron analizados los problemas de la Iglesia Católica derivados del Concilio Ecuménico Vaticano II que proclama el liberalismo religioso, adopta una nueva misa estructurada por protestantes, práctica el antropocentrismo sobre el Teocentrismo, se adhiere a los planes de la ONU y crea la diplomacia filo-marxista de la Ostpolitik, el arzobispo Pierre Martin Ngô-dinh-Thuc y los obispos José de Jesús Roberto Martínez Gutiérrez, Adolfo Zamora Hernández, Benigno Bravo Valadés, Moisés Carmona Rivera y Luis Vezelis, O. F. M. afirmaron el 26 de mayo 1983 lo siguiente:
“Los obispos católicos, reunidos en torno del Excelentísimo Señor Arzobispo Pierre Martin Ngô-dinh-Thuc, arzobispo católico, declaramos:
I.- Que nos adherimos a él en sus valientes declaraciones públicas que hizo acerca de la vacancia de la Santa Sede y de la invalidez e ilicitud de Nueva Misa.
II.- Sostenemos como el Teólogo de Hierro, Padre Joaquín Sáenz Arriaga, que la Santa Sede está vacante desde la muere del Papa Pío XII, porque los que después de él fueron electos para sucederle, no reunían las condiciones necesarias para ser un legítimo Papa.
Además, tenemos abundantes pruebas de que estos cuatro antipapas cayeron en múltiples herejías.
ANGELO RONCALLI
a).- En sus años jóvenes fue acusado de modernista por el Santo Oficio(“Documentación inédita de las Cartas Cavallanti“).
b).- En sus clases como profesor de Historia de la Iglesia se valía del texto de Louis Duchesne, “Historia de la Iglesia Antigua”, obra que era considerada como modernizante hasta el punto que fue incluida más tarde en el INDICE (libros prohibidos por la Iglesia) .
c).- El cardenal De Lai llamó a Roncalli al Santo Oficio y le invitó severamente a observar la recta doctrina.
d).- En el Santo Oficio había con su nombre lo que se llama “FASCICOLO NERO” y allí una tarjeta que lo denunciaba en sus relaciones con los modernistas.
e).- En el libro “Las PROFECIAS DE JUAN XXIII” escrito por Pierre Carpi, se da a entender que Angelo Roncalli, estando en Turquía en el año 1935, se inició en la secta de los Rosacruces.
Por todos estos motivos Angelo Roncalli no era papable, pues siendo el modernismo un conjunto de todas las herejías -como lo definió el Padre Santo San Pío X-, él por modernista, estaba fuera de la Iglesia Católica y por consiguiente no podía de ninguna manera ser Papa de la Iglesia Católica. Aún cuando haya sido electo, jamás podra ser considerado como un Papa legítimo. En efecto, tenemos un documento de gran valor que nulifica su exaltación y todos sus actos, este documento es nada menos que la Bula “CUM EX APOSTOLATUS OFICIO” de S. S. Paulo IV, de la que copiaremos solamente lo que interesa para nuestro objeto:
“… Agregamos también que si en algún tiempo cualquiera, aconteciese que un obispo, incluso de función de arzobispo, o de patriarca o de primado o un cardenal de la Iglesia Romana, incluso como se ha dicho en función de Legado; y también un Romano Pontífice, antes de su promoción o antes de su asunción a la dignidad de Cardenal o de Romano Pontífice, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en alguna herejía, o incurrido en cisma, o los hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido en acuerdo y unanimidad de todos los cardenales, es nula, irrita y sin efecto; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirído validez por la aceptación del cargo y por su consagración, o por la consiguiente posesión o casi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización del Romano Pontífice, o su adoración, o por la obediencia que todos le han prestado, cualquiera que sea el tiempo transcurrido, después de los supuestos entredichos. Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes… y cada uno de los pronunciamientos hechos, actos y resoluciónes y sus consecuentes efectos carecen de fuerza y no otorgan ninguna validez y ningún derecho a nadie“.
Por lo tanto, apoyados en esta Bula de S.S. Paulo IV, sostenemos que Angelo Roncalli nunca fue un legítimo Papa y sus actos, por lo mismo fueron también completamente nulos.
JUAN BAUTISTA MONTINI
Tampoco fue un legítimo Papa, porque si por la Bula “Cum ex Apostolatus Officio”, Angelo Roncalli no fue legítimo Papa, y todos sus actos eran nulos y no otorgaban ninguna validez, la elección que se hizo de Montini para el cardenalato, fue nula. Montini no fue nunca cardenal y por consiguiente no era papable. El hecho de que haya sido electo no le dio ninguna validez, aparte de haber sido hereje antes de su elección.
ALBINO LUCIANI
Tampoco fue un Papa legítimo, porque aún en el supuesto de que no se hubiese desviado de la Fe, los cardenales, tanto los nombrados por Roncalli como los que nombró Montini -que no fueron legítimos Papas- no eran legítimos cardenales y por esta causa no podían elegir Papa, pues estaban incapacitados para ello.
WOJTYLA
Por la misma razón que no fueron legítimos Papas ni Roncalli ni Montini, ni Luciani, tampoco lo es Wojtyla. Su elección fue nula y nulos son también todos sus actos.
Queda pues, clara que la Santa Sede está vacante desde la muerte de Pío XII hasta nuestros días y no sabemos hasta cuando se irá a prolongar la vacancia.
INVALIDEZ DE LA NUEVA MISA
II.- Declaramos que la nueva misa es inválida para los católicos, porque toda ella es protestante y hecha por Max Thurián y Ronald Jasper, Smith y Kunneth, George y Shepherd, que son ministros protestantes.
¿PRUEBAS?
a).- Los cardenales Ottaviani y Bacci, en el “Examen Critico del Novus Ordo Missae” que presentaron al ilegítimo Papa Montini, declararon que esa misa se aparta en conjunto y en detalle de la teología católica y se acerca de una manera sorprendente a la teología protestante.
b).- Monseñor Francesco Spadafora, profesor de la Universidad Pontificia, cita una de las grandes revistas protestantes que escribe: “Las nuevas plegarias eucarísticas católicas han dejado caer la falsa perspectiva de un sacrificio ofrecido a Dios“. (“Lo Espechio” I2-VII-70).
Otros aseguran que esa misa es ambigua, es decir que es para los católicos y para los protestantes. Si es ambigua, es una misa que Dios detesta; pues en el libro de los Proverbios leemos que Dios detesta las ambigüedades.
Nosotros decimos y sostenemos que la aparición de esa nueva misa es también la aparición de una nueva religión, en la que ya no se adora a Dios, sino al hombre, en la que ya no importan los bienes del cielo, sino los de la tierra; en que la “felicidad”consiste en una sociedad sin clases. Los que han aceptado esa nueva misa en realidad y sin darse cuenta, han apostatado de la verdadera Fe. Se han apartado de la Verdadera Iglesia que Cristo instituyó y se están poniendo en peligro su salvación eterna. Por esta razón invitamos a los fieles a que reconsideren su actitud y vuelvan a su Fe, de la que han sido desviados.
EL FALSO ECUMENISMO
III.- Rechazamos ese ecumenismo judaico-masonico, que pretende la unión de todas las religiones en una sola Religión Universal, cada uno con su propio credo y con sus ritos. Ese ecumenismo no es el Ecumenismo de Cristo que quiere la unión de todos los hombres en su Verdad Divina. Ese ecumenismo nos está llevando al sincretismo y al desprecio de nuestra verdadera Fe.
LA LIBERTAD RELIGIOSA
IV.- Rechazamos el herético Decreto de la Libertad Religiosa, que pone en el mismo nivel la Religión Revelada con las falsas religiones y es el signo más claro de la ruptura de esa jerarquía apóstata y cismática con nuestras santas tradiciones.
EL COMUNISMO
V.- Declaramos -como ya la Iglesia lo ha declarado-, que el comunismo es “intrinsecamente perverso”, por lo que lo condenó el Sumo Pontífice Pío XI de santa memoria, y el Papa Pío XII lanzó excomunión sobre todos aquellos que con el colaborasen.
NUESTRAS “EXCOMUNIONES”
VI.- ¿Quienes en verdad, son los excomulgados: los que han renegado de La Fe Católica, los que han cambiado la Iglesia, los que enseñan ahora lo contrario de lo que antes enseñaban, los que han echado a la basura todos los sagrados Concilios y todas las enseñanzas de los Papas anteriores; o nosotros y los fieles que en nada nos hemos separado de esa Iglesia Santa, instituida por Cristo para que continuara su obra salvadora? Por otra parte ¿qué autoridad tienen los herejes para excomulgar a los que siguen fieles a la VERDAD DIVINA, que la Iglesia a predicado siempre y sin ninguna alteración predicando hasta la consumación de los siglos?
LA GRAN ESTAFA
VII.- Denunciamos la gran estafa que está cometiendo esa jerarquía que no siendo ya católica, se presenta ante los fieles como si lo fuera, usurpando los templos que los católicos levantaron para el culto católico, que celebrando en ellos la “cena protestante”, hace creer a sus ingenuos seguidores que es la Misa Católica; que predicando verdaderas herejías las presenta como verdades divinas.
Denunciamos los sacrilegios y profanaciones que se están cometiendo en los templos(antes sagrados y dignos de respeto), con esas espantosas abominaciones que están acabando con la Verdadera Fe, sembrando ante los fieles la más terrible indiferencia, llegando muchos a creer que es lo mismo ser católico que de otra religión cualquiera.
Los fieles deben saber que esos obispos que dócilmente y sin ninguna protesta de su parte, obedecen a los usurpadores del Trono de San Pedro y le siguen en sus perversas desviaciones, han apostatado de la verdadera Fe y han dejado de ser los auténticos pastores de la Iglesia y con sus heréticas predicaciones están conduciendo a la apostasía universal.
Por último declaramos que nadie puede obligarnos a que nos separemos de la VERDADERA IGLESIA, de esa IGLESIA QUE CRISTO INSTITUYÓ y que tiene que durar hasta la consumación de los siglos, como El la instituyó y la única que debemos obedecer, so pena de eterna condenación. Por lo tanto, creemos todo cuanto ella, asistida por el Espiritu Santo y asistida por Cristo, su Divino Esposo, ha enseñado siempre y en todos los lugares, sin ninguna variación, porque la verdad es invariable, la verdad no cambia nunca, es inmutable, como inmutable es Dios.
Damos gracias a Dios por la integridad de nuestra Fe, que solamente con su ayuda conservamos y pedimos por quienes consciente o inconscientemente, la han perdido por aceptar los cambios fatídicos, que han dado origen a una nueva iglesia y por lo tanto, una nueva religión.
Acapulco, GuerreroMéxico 26 de Mayo de 1983
+ José de Jesús Roberto Martínez Gutiérrez
Obispo.
+ Benigno Bravo Valadés
Obispo
+ Adolfo Zamora Hernández
Obispo
+ Moisés Carmona Rivera
Obispo.
+ Fray Louis Vezelis, OFM
Obispo.
+ Pierre Martin Ngô-dinh-Thuc
Arzobispo.
Visto: en Amor a la Verdad
El Papa Honorio I fue anatematizado como hereje 42 años después de su muerte. La condena fue por parte del Tercer Concilio de Constantinopla (el cual fue el Sexto Concilio Ecuménico de la Iglesia). Esta condena fue ratificada por dos Concilios Ecuménicos posteriores: Nicea II (Séptimo Concilio Ecuménico) y Constantinopla IV (Octavo Concilio Ecuménico). Todas las condenas fueron ratificadas por Papas. ¿Por qué? Porque él permitió que floreciera la herejía del monotelismo en la Iglesia. No la combatió. Posiblemente, la apoyó. Existe un debate histórico que llega hasta nuestros días, acerca de si él en verdad se adhirió a esta herejía formalmente, o si simplemente se mantuvo en silencio dejando que se diseminara por toda la Iglesia. Teólogos y santos prominentes, toman una postura o la otra. Sea como fuera, no hay duda de que fue condenado por tres concilios ecuménicos.
ResponderEliminarPor muy malo que haya sido, no podemos compararlo con Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo II, Benedict XVI, y Francisco (nos brincamos a Juan Pablo I, ya que su periodo fue corto). Honorio nunca permitió que se pusiera a un Buda arriba del Tabernáculo del Santísimo. Nunca besó un libro blasfemo pagano. No entró a sinagogas de judíos o mezquitas musulmanes para rezar con ellos. Nunca publicó encíclicas plagadas de herejías, ni catecismos heréticos. La liturgia que él celebró, no fue invento de herejes o masones. Tampoco dijo que nuestro Señor Jesucristo fracasó en la cruz. Honorio I parecería ser un santo en comparación a todos estos.
Con Honorio I, tuvieron que pasar diez sucesores suyos, para que finalmente, el Papa León II confirmara la condena del Tercer Concilio de Constantinopla. Sabemos que han pasado más de 5 décadas desde la clausura de Vaticano II en 1965 (el cual es totalmente herético), pero sabemos que tarde o temprano, habrá condenas. Ténganlo por seguro.
Mons. Thuc solamente consagró nueve obispos, y fueron los siguientes:
ResponderEliminarDiciembre de 1975: Clemente Domínguez Gómez (1946-2005) y cuatro de sus seguidores (todos españoles), quienes posteriormente fundarían (sin el consentimiento y el apoyo de Mons. Thuc) la secta del Palmar de Troya.
Mayo 7, de 1981 en Toulon, Francia : Michel Louis Gerard des Lauries O.P (1898-1988), natural de Francia.
Octubre, 17 de 1981, en Toulon, Francia: Moisés Carmona Rivera (1912-1991) y Adolfo Zamora Hernández (1910-1987), ambos de Mexico.
Septiembre 25, de 1982 en Castelsarrasin, Francia, Christian Marie Datessen (1934-¿)
Recordamos a todos que Mons. Thuc tenía un indulto papal de Pio XI para consagrar obispos sin mandato papal y por tanto, todos estos obispos que consagró, recibieron no solo el poder del orden sino también el poder de jurisdicción. Aclaramos por supuesto, que dado que la jurisdicción se pierde por la herejía y/o cisma, en el caso de los palmarianos (Clemente Domínguez y compañía) dicha jurisdicción fue perdida desde el momento que decidieron crear una nueva iglesia, ajena totalmente a la Iglesia Católica Romana. Del resto de los obispos, en tanto no se aparten de la fe católica de siempre y procuren mantener la unidad y visibilidad de la Iglesia (notas esenciales a la misma) conservaron dicha jurisdicción y dado el estado de Sedevacante, la trasmitieron a los obispos que consagraron.
Que opinión les merece a ustedes miembros de la SRSLRF la aparición en escena de monseñor Vigano y no solo atacando y desafiando a Bergoglio, sino que ahora sintiéndose identificado con el mismísimo Mons. Marcell Lefebre.
ResponderEliminar“La mayor señal de la ira de Dios sobre un pueblo y el más terrible castigo que sobre él pueda descargar en este mundo, es permitir que, en castigo de sus crímenes, venga a caer en manos de pastores que más lo son de nombre que de hecho, que más ejercitan contra él la crueldad de lobos hambrientos que la caridad de solícitos pastores, y que, en lugar de alimentarlos cuidadosamente, le desgarren y devoren con crueldad; que en lugar de llevarle a Dios, le vendan a Satanás, en lugar de encaminarle el credo, le arrastren con ellos al infierno; y en lugar de ser la sal de la tierra y la luz del mundo, sean su veneno y sus tinieblas.”
ResponderEliminarSan Juan Eudes. “El sacerdote y sus ministerios en su aspecto ascético-pastoral” Capítulo II.
Contestamos a Martin Fernandez2 de septiembre de 2020, 8:00
ResponderEliminarEl sí sacerdote, pero no obispo Viganó, no nos merece ninguna apreciación ya que como lo hemos escrito repetidas veces es un falsa bandera controlado y funcional a la Roma pachamámica liderada hoy por Jorge Bergoglio -alias- papa Francisco. Y también nos parece de muy mal gusto que este sinverguenza y hereje formal y material de Viganó se quiera ahora escudar detrás del combate por la Fe de Monseñor Marcel Lefebvre. Tanto Viganó como Burke, Shara, Schneider y compañía, más allá de no ser católicos, son grandes confundidores.
Ya que ustedes ponen entre los obispos consagrados al cismático y senil sacerdote frances Michel Louis Gerard des Lauries O.P expulsado por Mons. Marcel Lefebvre de su semninario de Econe en Suiza, deseo compartirles este interesante e irrefutables artículo. Muchas gracias por no borrar este comentario.
ResponderEliminarhttps://cubacatolica.wordpress.com/2020/08/30/los-problemas-doctrinales-y-dogmaticos-de-la-tesis-de-cassiciacum/#more-1864
" Mantente firme en la fe. Repite a menudo tu acto de Fe, que resume tan bien el contenido de la Fe. La Fe católica nunca cambia. Es la de la Santísima Virgen María, la de los apóstoles, la de los mártires, la de los de todos los santos. Hasta el Concilio Vaticano II, nunca varió porque Dios y Su Iglesia no pueden confundirse ni engañarnos. Está resumido en el catecismo y si tienes dudas, consulta el catecismo siempre. Cree y haz lo que siempre se ha creído y hecho. Rechaza todas las novedades del Vaticano II que impuso una nueva religión que ya no es la católica. Esta religión conciliar desaparecerá ". (Abad Joseph Vérité †, Pascua de 2010)
ResponderEliminarContesto a Roberto Martinez.
ResponderEliminarYo lei un libro llamado misterio de iniquidad donde se habla de los de supuestos casos donde hubo papas que enseñaron herejias como se dice de Honorio I con el monotelismo. Pero resulta que dicha acusacion es una patraña y distorsion hecha por los griegos para desprestigiar a la Santa Sede apostolica. Cuando en el Concilio Vaticano I se queria promulgar el dogma de la infalibilidad papal los enemigos de la iglesia empezaron a difundir de nuevo esa calumnia sobre Honorio para asi evitar el pronunciamiento dogmatico, pero los padres conciliares del concilio rechazaron todo eso.
En cuanto a Vigano me parece que esta empezando a ser apropiado por los medios y autores de la posicion lefebvrista de reconocer y resistir. Es decir, esta diciendo que hay que solamente ignorar el concilio vaticano 2 por que solo fue segun ellos pastoral y por lo tanto falible y al mismo tiempo reonocer a Juan 23 y Pablo 6 y susu sucesores como validos pontifices.
ResponderEliminarMonseñor Pierre Martin Ngo-Dinh-Thuc Nacido en Phu-Cam (archidiocesis de Hue), Viet Nam, el 6 de Octubre de 1897.
ResponderEliminarElegido obispo titulario de Sesina y primer Vicario Apostólico de Vinh-Long (de 1938 a 1960)
Monseñor Pierre Martin Ngo-Dinh-Thuc recibe los poderes Pontificales del Papa Pó XI (por medio de un Motu Proprio en 1938)
Consagrado Obispo en la Catedral de Hué por el delegado apostólico. Mons. Antonio Drapier. O.P. en 1938
En 1957 da apertura y comienzo de la universidad en Dalat, fundada por el mismo Monseñor Thuc.
Ascendido como primer arzobispo de Hué, e instalado por Mons. Brini y nombrado como delegado apostólico por la Santa Sede en Indochina en 1959.
En 1960 fue delegado Secretario de la Congregación de la Iglesia de Oriente.
En 1963 se le celebró oficialmente el Jubileo de Plata de Monseñor Thuc.
En 1968 fue nombrado Arzobispo titula de Bulla Regia y asistente al Trono Pontificio-
Consagra a muchos obispos, entre ellos a Mons. Moisés Carmona, Mons. Adolfo Zamora Hernández, Mons. Christian Marie Datessen, Mons. Michel Louis Guérard des Lauriers
Monseñor Thuc muere en Carthage Missuri USA el 13 de Diciembre de 1984.