BIENVENIDOS

¿Es la primera vez que visita nuestro blog? Entonces ¡Sea usted muy bienvenido! Este es un blog netamente religioso, dónde publicamos todas las actividades de Nuestra Sociedad Religiosa y algunas noticias de la Iglesia en general.

Is it this the first time visiting our blog? You are very Welcome! This is a religious blog in where we publish all our Religious Society activities and some news from the Church in general.

jueves, 17 de mayo de 2012

LA GRAN APOSTASÍA Y LOS ESPACIOS DE PODER

Queridos lectores y amigos, con motivo de las conversaciones y eventuales acuerdos entre  internas de la iglesia vaticanista, hasta el cansancio hemos estado leyendo, escuchando y viendo estos últimos días en diferentes web site, blogs, foros, pasquines, emisoras FM, revistas y correos electrónicos, cientos de noticias y mentirosos vaticinios; por tal motivo queremos hoy compartir este estudio y análisis del gran intelectual católico argentino, el Dr. Carlos Disandro quien fuera el primero que a finales de la década de los 50` y a la muerte del Papa Pío XII y a la elección de Angelo Roncali (alias Juan XXIII), denunció públicamente que la Sede de Pedro en Roma estaba vacante por ser este personaje un conocido hereje Modernista.
Desde hace unas semanas me llaman por tel., me envian correos consultándome y pidiéndome una opinión sobre las relaciones entre el Vaticano y la FSSPX fundada por el arzobispo Lefebvre, yo en lo personal siempre le escapé a dar una opinión sobre este tema
1º) Porque no me interesa
2º) Porque puedo ofender a algún sacerdote de dicha Sociedad Religiosa.
3º) Porque ninguno de los miembros de nuestra comunidad hemos pertenecido a esa Congregación y nada se nos ha perdio allí como para llorar la leche derramada -como desgraciadamente sí lo hacen los ex-lefebvristas devenidos a "sedevacantistas"- (y muchos por necesidad).
Ahora bien, entonces se preguntara usted querido lector ¿a que viene todo esto?. Viene simplemente que leyendo unos email de unos laicos lefebvrianos de la hermana Rep. de Chile, leo insultos contra la posición teológica del "sedevacantismo" tratándonos de secta peligrosa para la Fe, como así también leo estas descalificaciones en un blog que se dedica a pegarle a ex-lefebvristas llamado http://vasquesconceta.blogspot.com.ar/, que de manera peyorativa le cargan el rótulo de "sedevacantes", cosa que tengo entendido no lo son ya que están capellaneados y asistidos por un sacerdote de apellido Ceriani que desde la FSSPX  se dedicó en la década de los 80`a "refutar" dicha posición teológica.
Por todo esto queremos compartir con ustedes este estudio del Dr. Disandro -del cual nuestra Soc. Religiosa comparte el 100% de lo aquí escrito- Desde ya aclaramos que rechazamos de plano cualquier tesis rabínica como la que denuncia Mons. Moises Carmona en el post que hemos puesto anteriormente y todas esos desquiciados desvaríos conclavistas, no es que no creamos en la elección de un Papa integramente Católico, sino que creemos firmemente que no están dadas las circunstancias para realizarlo en la actualidad. También rechazamos todo lo salido de la FSSPX nada tenemos que ver y esto es, como en muchas ocasiones lo denunciara el Dr. Disandro es un problema de mentalidad, de la cual nada queremos saber ni nos interesa.
Pidamos a Dios y a Ntra. Sra. de Luján la Gracia de perseverar integramentes Católico y sin desviarnos ni a la derecha o izquierda en este mar de apostasía. Los Católicos Fieles NO ESTAMOS PERPLEJOS, estamos bien esclarecidos sobre la actual situación de la lglesia en el exilio y esperamos ansiosos el retorno triunfal de Nuestro Señor Jesucristo con su Gloria y Majestad.
P. Mauricio María

Dr. Carlos A. Disandro
 
Teología y Geopolítica
(Por el Dr: Carlos Alberto Disandro) 


HACIENDO CLIC SOBRE LA DIRECCIÓN DEL ENLACE QUE DAMOS AQUI ABAJO, PODRA USTED LEERE ESTE INTERESANTÍSIMO TRABAJO DEL DR. CARLOS DISANDRO.

28 comentarios:

  1. Caro Padre: podría preguntarle muchas cosas sobre el texto, pero resalto esto: "La Tradición subyace extinguida ab ínitío bajo el lábaro de la Misa de S.Pío V y las grandes declamaciones de piedad." No termino de entender a dónde quiere llegar el Dr. Disandro

    ResponderEliminar
  2. Este texto del Dr.Disandro es de los más claros y contundentes,para desenmascarar a los enemigos de la Fe Teándrica y precursores del Anticristo. Especialmente cuando define la Apostasía con rostro de Tradición,refiriéndose al lefebvrismo(colateral de la Roma apóstata)y a variados sedevacantismos inconsistentes.El rito auténtico es muy bueno, pero no alcanza,proclamar la vacancia del pontificado es por eso condición necesaria pero tampoco alcanza.Hoy el combate es entre la FE y la apostasía.El combate de la FE es para preservar la FE, y no para salvar a la iglesia ni para la salvación propia en sentido egoista.La salvación vendrá solo si proclamamos la FE que por su condición teándrica,es una proferición, un semántica inviolable. Mario Venerandi.

    ResponderEliminar
  3. Basilio el Grande (330-379)
    Y la casa de Dios, ubicada en los picos de las montañas, es la Iglesia según la opinión del Apóstol. Pues él dice que uno debe saber «cómo comportarse en la casa de Dios». Ahora, los fundamentos de esta Iglesia están sobre las montañas sagradas, ya que está construida sobre el fundamento de los apóstoles y profetas. Una de estas montañas era ciertamente Pedro, sobre la cual roca el Señor prometió construir su Iglesia. Verdaderamente por cierto y por el mayor derecho son las almas sublimes y elevadas, almas que se elevan sobre las cosas terrenales, llamadas «montañas». El alma del bendito Pedro fue llamada una alta roca porque él tenía un fuerte asidero en la fe y soportó constante y valientemente los golpes inflingidos por las tentaciones. Todos, por tanto, quienes han adquirido un entendimiento de la divinidad – por causa de la amplitud de la mente y de aquellas acciones que proceden de ella- son los picos de las montañas, y sobre ellos se edifica la casa de Dios.

    Comentario sobre el Profeta Isaías, 2:66 (PG 30:233)
    EL ORTODOXO

    ResponderEliminar
  4. Rvdo Padre Zárate: Quisiera que me permitiera preguntarle algo referido a su introducción.
    ¿Qué "circunstancias" debemos esperar para que haya en la Iglesia Católica un verdadero Papa? Pareciera que m edio siglo es suficiente -¿no cree?- como para seguir esperando no se sabe qué. Por el contrariolo que parece es que DEBERIAMOS PROVOCAR nosotros esas cirscunstancias, pues no va a haber una intervención divina directa sobre lo temporal encomendado a los hombres, es decir Dios no tiene porqué hacer un milagro, cuando la Iglesia Católica TIENE LOS MEDIOS ahora, como los tuvo siempre,para solucionar cualquier gravedad; tal como lo hemos visto en el correr de toda su historia.
    Padre, pareciera más fácil ampararse en la proximidad de la Parusía para no actuar haciendo lo que se debe hacer.
    Jesucristo está a las puertas: la Apostasía es generalizada, en Roma está sentado el Falso Profeta, cabeza de una religión pervertida e idólatra, pero el ANTICRISTO todavía no apareció ni hay persecución desatada sobre los cristianos que no tinen su "marca", ni Israel se ha convertido pues todavía tampoco aparecieron los Dos Testigos: Elías y Enoch.
    Hay signos claros del retorno de Cristo, pero mientras tanto ahora que todavía hay tiempo de actuar, hay que trabajar sin dilaciones para que los legítimos electores, es decir los Obispos que son Católicos se reúnan en cónclave y den el Papa, Vicario de Cristo, a la Iglesia Católica. Nadie duda que sea una tarea difícil pero si no empezamos...siempre estaremos esperando las cirscunstancias adecuadas, ¿no cree?
    Hacha Brava O.M.M-G.

    ResponderEliminar
  5. Querido Padre:
    Considero muy atinada Y esclarecedora su espera en la segunda venida, en el retorno de Nuestro Señor en Gloria y Magestad y la Visión de que esto no tiene solución por mano de hombre,ya que es el tiempo de la prueba máxima en la Fe,culminando con la esperada Parusia ,ya a las puertas.Es una visión clara de los tiempos que vivimos y de saber escrutar los signos de los mismos iluminados por la correcta exegesis bíblica.No comparto en absoluto lo dicho por Hacha Brava O.M.M-G.ya que da signos que no han pasado para argumentar que tenemos tiempo de trabajar por la "restauración del papado"(bajo la tesis sedevacantista),o de la "restauración del orden perdido y la vuelta a la Fe y la Tradición"(bajo las tesis de la Fsspx Y la tesis Materialiter).Estos últimos tiempos están dados para "conservar lo que uno tiene", predicar la verdad y trabajar por llevar esa verdad a las almas,es decir,revelar la apostasía del vaticano 2,la falsa iglesia modernista y hacer conocer el catolicismo real,no desfigurado y su sagrada tradición.Se debe trabajar por la salvación de las almas y eso es trabajar por el Reinado de Cristo y por su Iglesia.Que yo sepa llegar a la Parusia sin pontífice no va en contra de ninguna promesa bíblica ni dogma alguno,ya que nuestro Señor no prometió que la Iglesia tendría papas hasta su venida,sino que prometió su asistencia divina hasta el fin evitando que,a pesar del demonio actuante y la falta de fe, la Iglesia no se "extinguiera", de que el infierno no la aplastara no prevaleciera. Prometió Nuestro Señor su asistencia divina al Pontífice atando y desatando por su boca,apacentando a ovejas y cabritos..sin embargo esta promesa esta dada a verdaderos pontífices no a falsos impostores o apostatas,y eso se ve a las claras hoy,se ve la falta de espiritu Santo y sus frutos.En un estudio exegetico se ve que la mejor forma de probar la Fe de su Iglesia,por parte de Cristo es "quitar del medio" al confirmador en la Fe(el papa) y probar realmente a los fieles mediante un usurpador.Nuestro Señor Jesucristo se pregunta..."cuando yo vuelva encontrare la Fe en la tierra"....no se pregunta ¿encontrare al papa?.....es mas nos dice que "si los tiempos no fueran acortados nadie se salvaria"....en los primeros siglos de la iglesia la persecución era extrema y dio miles de mártires...pero estaba siempre pedro en su rol de confirmador...si la analogía fuera valida es evidente que existe un punto de quiebre en la cual ella difiere,y es la carencia de guía, de brújula y de confirmación actual..es decir de un papa,y que fruto de perseverar en la Fe,probados como oro en crisol si los tiempos no fueran acortados...nadie se salvaría, o sea devastación en el orden moral intelectual y carencia de pastores para conducirnos....Por esto me parece que el trabajo en estos tiempos es el de salvar almas para cristo,llevando sus sacramentos y conservando el pequeño rebaño y no atentando contra los planes de la providencia Divina o forzando las cosas.En pos de este conclavismo existen mas de 19 papas dando vueltas...y todos excomulgaron a los otros por antipapas...la salvación de la Iglesia esta en sus miembros santos y perseverantes....hasta la venida del Reino y no en un papa.

    El anacoreta

    ResponderEliminar
  6. Esta clase de "exégesis" no merece comentario.
    Hacha Brava O.M.M-G

    ResponderEliminar
  7. Anacoreta:
    El estilo de tu comentario es de puro cuño protestante, porque el Papa es Cristo en la tierra y mientras la Iglesia esté en la tierra tiene que tener un Papa.
    Estanislao Javier Morales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. UN HEREJE DEJA DE SER CATOLICO, esgo no puede ser el jefe de la Iglesia...

      Eduardo Beltran R

      Eliminar
  8. UNA RESPUESTA PARA HACHA BRAVA
    Mire ud, lo que ud comenta es el punto clave de toda esta cuestión. Es decir, lo primero que hay que dilucidar es: ¿está vacante la Sede Apostólica si o no? Y una vez resuelto esto, llegar a las lógicas conclusiones: si no está vacante, entonces cabe oponer una resistencia "dentro" de las estructuras de la iglesia postconciliar. Si por el contrario, se concluye que la sede está vacante, y que la iglesia está ocupada, entonces habría que organizar una resistencia "fuera" de las estructuras de esa pseudoiglesia postconciliar.
    Sin embargo, el problema no es fácil de resolver, no por nada durante 45 años se ha venido tratando, se han escrito miles de hojas, se ha gastado mucha tinta y papel y mucha saliva y no se ha podido llegar a una opinión uniforme.
    Incluso hoy en día, después de más de 50 años, no podemos determinar con toda precisión si Juan XXIII/Roncalli fue legítimo Papa o no lo fue.
    Yo, en mi opinión estrictamente personal, creo que no hay Papa legítimo, al menos desde Paulo VI/Montini, pero sé que mi opinión no es compartida por todos los tradicionalistas del mundo, y no puedo pretender pontificar "urbi et orbe" para imponer mi idea, y excomulgar y tachar de "marranos" e infiltrados a todos los que no piensen como yo.
    Ese creo yo ha sido el problema de casi todos los grupos que se llaman "sede vacantistas", que habiendo llegado a esta conclusión, no hacen absolutamente nada por restaurar la jerarquía de la Iglesia ni por ponerse acuerdo, dejando egos, excomuniones y sectarismos aparte, para reunirse y elegir un auténtico Pontífice.
    La tentación "conclavista" ha demostrado ser una farsa y obra de locos y desequilibrados mentales.
    Por otra parte, también observo que adoptar la posición "sedevacantista" es muy "cómodo" para muchas personas, pues les permite hacer lo que les pegue la gana, sin rendirle cuentas a nadie.
    ¿Se ha fijado en la anorme cantidad de Obispos que hay? Muchos de ellos no tienen clero incardinado, ni seminarios, ni templos, ni conventos, ni nada. Están sólos y su alma.

    ResponderEliminar
  9. continuacion
    Para muchos sacerdotes también es cómodo ser "independientes", pues administran los templos como si se tratara de un comercio, cobran lo que quieren, hacen lo que quieren, no rinden cuentas a nadie, una vez al año, si bien les va, le pagan el viaje y los viáticos a un obispo de los muchos que andan vagando por ahí, para que imparta el sacramento de la confirmación a unos cuantos chiquillos, y tomarse la foto con él... colgarla de un sitio web... ¡y listo!. No hay absolutamente ningún vínculo que una al presbyteros con el Episkopos, y se les olvida que la plenitud sacerdotal no corresponde al presbítero, sino al Obispo, y que éste en todo caso la "delega" en sus sacerdotes colocados bajo su autoridad.
    Es decir, en gran medida, el sedevacantismo, al menos como se practica en casi todos lados, ha destruído todo prinicpio de autoridad jerárquica de la Iglesia, y es lo más cercano al cero absoluto, es el camino más directo a la nada absoluta.
    Y eso sin decir que muchos obispos tienen dudosas consagraciones, hechas en secreto, sin testigos, obtenidas de ancianos obispos moribundos, algunos incluso que fueron o son casados, y cuyas órdenes también en algunas veces provienen de anglicanos, episcopales, vetero-católicos, y mono-fisitas del medio oriente (no tanto de ortodoxos, quienes sí tienen válida sucesión apostólica).
    Claro que alguno me dirá que "la Iglesia vive en estado de necesidad, en una situación extraordinaria", y que los remedios deben ser también "extraordinarios"... pero seamos sinceros: bajo este argumento se permite absolutamente todo.
    Si vamos al nivel de estudios del clero, también deja mucho que desear. Con algunas nociones mínimas de teología, y de liturgia, ya "abren su negocio", siendo unos completos ignorantes de la filosofía, de la retórica, de la historia sagrada, de liturgia, de oratoria sagrada, de homilética.
    Y esto se comprueba por lo poco que escriben y publican los "obispos" sedevacantistas, quienes olvidan que su primera misión en enseñar, ejercer el magisterio ordinario de la Iglesia, y la verdad, por no escribir, no escriben siquiera su nombre en una servilleta.

    ResponderEliminar
  10. ¿Qué hacer? Ante esta trágica realidad del "mundillo sedevacantista" algunos fieles tradicionalistas han optado por la real o supuesta "seguridad" que puede otorgar frecuentar a la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, cuando menos sus obispos y sacerdotes son serios y sobrios, y no son tan brutazos e ignorantes.... pero ciertamente no tienen su posición teológica bien definida, y ya vemos cómo andan en tratos con la Roma hereje y neoprotestante. (Algunos creen que sí tienen bien definida su posición, y que sólo es un engaño atrapa-bobos pára desarmar a la verdadera Tradición. Yo no puedo asegurar ésto, pero en todo caso, prefiero la sobriedad y el ascetismo sobre la chabacanería ignorante).
    En todo caso, no debemos olvidar que la actual crisis de modernismo (que es la suma de todas las herejías) que asola a la Iglesia católica desde hace al menos un siglo, y que se alzó triunfante en el Conciliábulo Vaticano II, no es la primera crisis que atraviesa la Iglesia.
    Recordemos la herejía arrianista, monofisita y monotelita de los primeros 4 siglos... recordemos la herejía iconoclasta del siglo VIII, en donde incluso Emperadores y Patriarcas cayeron en la herejía y muchos santos clérigos y fieles fueron martirizados...recordemos el drama del gran cisma del siglo XI, por el cual, media cristindad (la ahora llama Iglesia Ortodoxa) siguió su camino... recordemos muchos de los vicios de la Iglesia medieval, en donde la inmoralidad y la mercantilización de la Fe ocasionaron otro desgarramiento más con el surgimiento de la revolución hereje protestante que amenazó con destruir lo que quedaba. Recordemos la persecución religiosa juarista y callista en México, la persecución comunista en España y en europa del este, la casi destrucción de la Iglesia Ortodoxa en Rusia por el bolchevismo judaico...
    Yo no pueso asegurar que la FSSPX capitulará ante los herejes... pero tampoco puedo asegurar que no lo hará.
    Concluyendo mi querido amigo, no tengo la respuesta para su pregunta. Sólo se que nos resta orar mucho, ayunar, hacer penitencia, perseverar hasta el final, tratar de resolver las cosas del diario de la mejor manera, de acuerdo con la moral cristiana, acudir con el sacerdote tradicionalista más cercano que tengamos, tratar de no privarnos de los sacramentos. Creo que la soberbia, el orgullo, el sectarismo, la ignorancia brutal, la cómoda posición de declararnos "independientes" puede ser igual o más dañiña que el modernismo que destaza a la la Esposa Inamculada de Cristo.
    Es lo único que le puedo contestar. Dios lo guarde, y María Santísima interceda por todos nosotros.
    El Integrista

    ResponderEliminar
  11. Rvdo Padre Zárate: La respuesta de El Integrista Mejicano se debió a un comentario que yo le hiciera y que le pareció "muy interesante". No le parece que por una cuestión de honestidad debería publicar también mi respuesta que le envié a El Integrista? Es el único comentario que sigue a esa entrada, no es difícil encontrarlo y mostraría -por lo menos- una manera de hacer que las "cirscunstancias" no tengan que esperarse indefinidamente.
    Hacha Brava O.M.M-G.

    ResponderEliminar
  12. Sr Integrista Mejicano: Gracias por contestar y dedicar su tiempo en el análisis de situación que presenta como respuesta a mi consulta. Quiero decirle lo siguiente: Lo que expresa acerca del desinterés, falta de unión y en muchos casos hasta de formación en los personajes que "representan" el catolicismo tradicional adheridos al sedevacantismo es algo que llama la atención, pero no es nuevo.
    En cuanto a la FSSPX los conozca desde hace mucho tiempo, y siempre han pretendido juzgar todo desde su óptica de "cojear con los dos pies" como decía el Profeta Elías: dicen que en Roma está el Anticristo (error, porque en Roma está el que disuelve el cristianismo: el Falso Profeta "que tiene cuernos de Cordero pero habla como Dragón") pero no acaban de definirse y desde siempre han estado en el bla bla con la Roma Apóstata e Idolátrica y ahora se los está devorando. ¿ No será que Dios en castigo a su "cojera" les ha "enviado un espíritu de mentira para que CREAN en la mentira y por no tener amor a la verdad se pierdan", como dice San Pablo?. Habría que felicitar a los que al darse cuenta se salieron y entraron "por la puerta abierta que nadie puede cerrar" como dice Jesucristo en el Apocalípsis en el período de la Sexta Iglesia, formando parte del rebañito que quiere mantenerse fiel "conservando Su Palabra y no negando Su Nombre". ¿Lo ha leído, no?.
    Uno de los signos precursores del Segundo Advenimiento de mi Señor es la conversión del pueblo judío que está anunciada en el mismo período como recompensa y corona a la fidelidad del católico resto fiel, a través de la predicación de Elías y Enoch, los Dos Testigos.
    Esto es Profecía y ha de cumplirse -Palabra de Dios-, por eso que mis preguntas iban dirigidas ala NECESIDAD urgente de que la Iglesia Católica tenga CABEZA VISIBLE para hacer frente a las viscisitudes que se avecinan ESTABLECIENDO y MANTENIENDO la UNIDAD y el GOBIERNO como PRINCIPIO y FUENTE de todo en la Iglesia, y sepamos los cristianos dónde está la Iglesia al estar Pedro.
    La Iglesia Católica es "sociedad perfecta" y "tiene los medios"; lo que DEBEMOS hacer es CONMINAR a los Obispos que todavía son católicos a que se reúnan y declarando la Sede vacante por herejía pública y formal elijan un sucesor de San Pedro, Vicario de Cristo.
    Yo lo exorto a usted, raza de Cristero, a este trabajo en el que contamos con la OMNIPOTENCIA y MISERICORDIA de Dios. No necesitamos mas que poner la voluntad.
    Que no seamos "cortados" como árboles secos, sino como San Juan Bautista. A esto lo invito, a jugarse la fama y la vida por el honor de Jesucristo y la vida eterna!!
    ¡VIVA CRISTO REY!
    Hacha Brava O.M.M-G

    ResponderEliminar
  13. Querido Juan Diego, no es a ningún lugar desconocido a dónde quiere llegar el Dr. Disandro, solo que él entiende que la batalla que se debe librar contra la apostasía reinante es un combate por la Fe, es verdad que la Misa es el compendio de dicha Fe, pero frente a tantos pseudos tradicionalistas que han puesto su lucha en la Misa y que al ser devuelta esta por las autoridades vaticanas han terminado doblegándose al la secta modernista. Es verdad tambien como me decias el otro día por tel. de que te parecía dificil leerlo, ok. tienes razón, yo mas de una vez lo he dicho y a veces me quedo medio desubicado, sobretodo cuando cita como buen filólogo en algunas lenguas antiguas y no hace la traducción, pero bueno se ve que mucho no le interesaba a él si lo entendían las bases je-je, a esto lo digo de onda...
    Querido Mario, tu comentario es magistral, y no podía ser de otra manera ya que sos un gran estudioso y no sos repetidor de anécdotas y de beaterias clericalistas y puritanas pre-conciliares.
    Por ultimo agradezco la participación en este blog y el poder cada uno exponer su pensamiento sobre el tema del Papa y del pontificado Romano. Hacha Brava lo que tú dices tienes mucha razón, pero yo mucho no puedo hacer, las circunstancias a la cual me refería eran más o menos a las que escribió Integrista, más allá que hay unas cuantas que no comparto.
    Estimado Integrista, de esas cosas que recopilas sobre la dificultad de un cónclave ya las hemos hablado por tel. y hasta personalmente, sabes bien el aprecio que te tengo pero por lo visto el jesuitismo te ha taladrado la mente mas esa sobredosis de lefebvrismo de cabotaje. He visto en tí estos últimos tiempos un gran progreso en el tema de mentalidad, pero te falta un poco más para liberarte de estúpidos prejuicios. Recuerda siempre lo que hablamos sobre el espíritu del pre-concilio y de aquellos que se creen fieles y acomodan a su gusto el C.D.C. de 1917, me refiero a esa lacra de TRADICIONALISTAS, que parecen judíos infiltrados para destruir a la Iglesia Católica remanente o en la diáspora.
    Bueno.
    Estimado Anacoreta, demás está decirte que respeto tu forma de pensar ya que la veo muy realista y comparto completamentemás allá de que otros no - ya parezco el judas Bergoglio, tratando de poner paños fríos-
    Por último Don Hacha Brava, pásenos una lista de los obispos que se podrían unir en cónclave y los apoyamos, pero le digo nuevamente que dudo que se unan je-je...
    Padre Mauricio María.

    ResponderEliminar
  14. Rvdo Padre Zárate: Ante todo le agradezco su honestidad.
    No parece que la dificultad de reunir a los Obispos que todavía sean católicos sea materia para la risa, lo digo por su "je-je".
    Padre, ése es trabajo SUYO! Usted está con un Obispo, EMPIECE CON EL! Sólo es cuestión de empezar, HABLE con otros sacerdotes y sean punta de lanza en este combate por la restauración católica de la Jerarquía!!! La Iglesia NECESITA al Papa. No ve Usted la anarquía imperante? El UNICO que ESTABLECE y MANTIENE la UNIDAD y de quien desciende toda AUTORIDAD en la Iglesia Católica es EL PAPA!!!
    Padre, ¿no se dá cuenta que sin EL usted es nada y mucho más los Obispos que no son más que "una muchedumbre confusa y perturbada" como dice el Papa León XIII?
    Padre, se aproxima la fiesta de Pentecostés; pídale al Espíritu Santo luz y fortaleza!
    Juéguese! Es nuestro combate de hoy y nos va en juego la vida eterna!
    Hacha Brava O.M.M-G.

    ResponderEliminar
  15. Hacha Brava, lo del je-je fue sobre algunos obispones sedevacanmaterialformailterocupacionistaplenista y todos los istas que le guste, no fue sobre el Papa.
    Lo demás queda por su cuenta el que yo sea algo o nada sin Papa. En fin nosé quien eres realmente, pero ¿crees que si yo dijera algo sobre este tema los obispos o colegas míos me harían caso?
    Para que veas como se manejan estos ñatos del sedevacantismo: cuando comenzó todo esto de los acuerdos entre Roma y la fraternidad de Pío X, en mi buzon de email comenzaron a caer correos pidiendo alguna opinión, entre esas una vieja media sotretona que tira la piedra y esconde la mano, me manda las proclamas más duras del Dr. Disandro contra dicha "resistencia" para ver si me hacía eco y las publicaba en el blog. Se ve que para algunas cosas soy n cura de fiar, pero para otras es mejor no dar mi nombre para no quemarse; esto es un triste panorama en el "tradicionalismo" esta gente no cambia más, mediocres e hipócritas hasta el cansancio y mientras más viejos se ponen van empeorando.
    Yo algún día talvés publique en ete blog esas cartas tan inspiradoras y esclarecedoras de Disandro en donde demuestra que Lefebvre y Econe fue un invento de Paulo VI para frenar la verdadera resistencia, pero por ahora no estaban en mis planes hacerlo.Ahora bien, me pregunto ¿porque no lo envían a que lo publiquen los curas "serios" esos que al decir del Integrista estudian filosofía y teologia 8 ó 10 años en seminarios?
    Esto es para el Integrista, decime una cosa, me parece que vos entendistes poco y nada de lo que se habla, terminas defendiendo lo qe tanto criticas. Ratzinger por ej. es un gran teólogo y filósofo y para tu gusto tambien es serio -ya que su diabólica sonrisita es fingida-, por otro lado no comparto lo que dices de los obispos de la Frate ni de sus curas, sobretodo de los primeros en donde Lefebvre ordenó a más de uno con solo memmorizar un vademecum de teologia, y en cuanto son ordenados se creen que ya tienen bula para predicar los manipuladores ejercicios ignacianos, no me vengas con eso por favor.
    Nuevamente creo que el más realista de esto es Anacoreta ya que entienede la gravedad de los actuales tiempos, por nuestra parte seguiremos esperando y luchando por mantenernos mejores cristianos.
    P.Mauricio

    ResponderEliminar
  16. Rvdo Padre Zárate: Esta será la última vez que me comunico con usted. Al final de mi comentario sabrá quién soy.
    Me ha decepcionado usted porque creí que un entregado al servicio de Dios no le haría caso para nada lo que digan las personas, si lo tratan bien o mal, pués al fin y al cabo sólo interesa el beneplácito del Padre Celestial .
    Recuerda Padre aquel texto de la Santa Biblia que dice que Dios elige lo que no cuenta para confundir a lo que cuenta, es decir que escoge la debilidad para robustecerla con su Omnipotencia. ¿Quién era Santa Juana de Arco? ¿Quién San Pablo? Quién era San Francisco de Asís? y fíjese usted las cosas que han hecho porque no confiaron en las fuerzas humanas.Padre, el combate de hoy día es éste mismo. ¡No siga esperando! Entréguese a Dios!
    Respecto a quíen soy le haré recordar un principio de filosofía: "el obrar sigue al ser". Mi nombre es Hacha Brava y como tal mi esencia es "cortar". Me ha sido impuesto ese nombre para hacer mi trabajo. Me he comunicado con usted para saber quién era. Ya lo sabemos y su nombre ha sido "cortado".
    Adios Padre. Me hubiera gustado estrechar su mano contándolo en las primeras filas en este combate.




    Hacha Brava O.M.M-G.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Su Combate es la elección de un papa? Esta bien que el Padre se aleje de usted,porque su combate es la Gloria de Nuestro Señor y su Iglesia! y esta en las primeras filas....
      El Anacoreta

      Eliminar
  17. Mateo 16,18-19 en los Santo Padres de la Iglesia del Siglo IV...
    Ambrosio de Milán (c. 337-397)

    La fe, pues, es el fundamento de la Iglesia, pues no fue dicho de la carne de Pedro (su persona), sino de su fe, que «las puertas del Hades no prevalecerían contra ella» ... ¡Haz un esfuerzo, por tanto, en ser una roca! ¡No busques la roca fuera de ti, sino dentro de ti! Tu roca es tu obra, tu roca es tu mente. Sobre esta roca se construye tu casa. Tu roca es tu fe, y la fe es el fundamento de la Iglesia. Si eres una roca, estarás en la Iglesia, porque la Iglesia está sobre una roca. Si estás en la Iglesia las puertas del infierno no prevalecerán contra ti.
    Comentario sobre Lucas VI,98 (CSEL 32:4)
    El Ortodoxo

    ResponderEliminar
  18. Yo no juzgo las intenciones de los demás, creo que en el fondo, todos quieren llegar al cielo
    y ante la abominacion de la desolacion que estamos viviendo, cada uno toma una decision particular.

    El problema es cuando digo: "mi opinion es la unica válida y buena, y todos los demás están mal".

    Yo creo que ante la confusion reinante, y los diversos contextos, cada quien toma la decision que mejor puede.

    Lo que no se vale, y ahí sí soy intransigente, es decir: "soy tradi pero voy a la nueva misa", o cosas así, eso sí que no.
    Pero de ahí en fuera, que si unos son carmonistas, otros son disandristas, otros son conclavistas, otros son lefes, pues ahi cada quien hara lo que pueda dadas sus circunstancias y capacidades.
    A mi Dios no me va a juzgar por lo que hizo Mons. Carmona, o hace Mons. Fellay, o dice Mons. Squetino, a mi Dios me va a juzgar por lo que yo crea, diga y haga.

    ResponderEliminar
  19. Ortodoxo: "Pra que el Episcopado fuera uno e indiviso y la universal muchedumbre de los creyentes SE CONSERVARA EN LA UNIDAD DE LA FE Y DE LA COMUNION por medio de los sacerdotes coherentes entre sí; al anteponer al bienaventurado Pedro a los demás Apóstoles, El instituyó UN PRINCIPIO PERPETUO de una y otra unidad y UN FUNDAMENTO VISIBLE, sobre CUYA fortaleza (la de Pedro) se construyera un templo eterno, y la altura de la Iglesia, QUE HABIA DE ALCANZAR EL CIELO, SE LEVANTA SOBRE LA FIERMEZA DE ESTA FE..."
    Esto enseña la Iglesia Católica (Conc. Vaticano, bajo PioIX)

    Estanislao Javier Morales

    ResponderEliminar
  20. Querido Padre Mauricio Zarate:
    En verdad tengo que decirle primero, que en mi pueblo tenía una prima que le decían “hacha brava” ¡no sé porque!
    Luego y ya si seriamente tengo que decirle: que no se deje llevar por cantos de sirenas, en donde evidentemente, también ocurre en todo el mundo y yo pensé que era potestad solamente de la Argentina estos malditos vicios, está lleno de opinólogos y de teólogos que quieren arreglarlo todo, estoy segurísimo y eso es caridad Cristiana, primero deben arreglar sus vidas y luego sí componer la unidad de la Iglesia. Al Señor Hacha brava sería mejor y más honesto que sus comentarios aparecieran utilizando su nombre verdadero y no un seudónimo, evidentemente si el padre quiere comunicarse con usted, creo, que “Hacha Brava” es un personaje y los personajes, no siempre hablan seriamente y espero que no sea algún sacerdote u obispo, porque su papel sería lamentable.
    Al avisarnos y decirnos el Señor: “VOSOTROS SOIS LA SAL DE LA TIERRA” ; al mandarnos ser sencillos para conservar la inocencia, advirtiéndonos a la vez que a la sencillez juntemos la prudencia, comprendemos sin géneros de dudas, queridísimos amigos, que con ello quiso darnos a entender que, con alma vigilante y solícita, entendamos y juntamente nos cuidemos de la insidias del falaz enemigo, no fuera caso que los que nos vestimos de CRISTO, sabiduría de Dios Padre, parezcamos entender menos en la guarda de nuestra Salvación. Pues no hay que temer únicamente la persecución a todo aquello que con descubierta acometida se dirige a derribar y derrotar a los siervos de Dios; cuando el peligro está a la vista, es más fácil la cautela y cuando el adversario se declara, el ánimo se apresta de antemano al combate. Hay que temer sí y guardarse más del enemigo, cuando se presenta a escondidas, cuando engañando con cara de paz, se arrastra con paso oculto; cosa que le ha valido el nombre de serpiente. De ésta es propia siempre la astucia, de ésta el envolver al hombre con ciego y tenebroso engaño, comenzó a engañar ni bien fue mundo y adulando con mentirosas palabras, engañó por su incauta credulidad a las rudas almas y al mismo Señor intento tentar. Sin embargo fue conocido y rechazado; siendo postrado precisamente, por haber sido reconocido y descubierto.
    El Observador

    ResponderEliminar
  21. Debo decirles que puse mi nombre JUAN ROSI, y si bien pongo también mi seudonimo "EL OBSERVADOR", pero no se porque motivo no ingresó mi nombre original, bien vale la aclaración sino el Sr. Hacha Brava se va a hacer un pinc nic con sus críticas.

    ResponderEliminar
  22. Sr Juan Rosi:
    Antes que otra cosa voy a decir mi nombre, no sea cosa...Me llamo Cármen de Morales y soy la esposa de Estanislao Javier Morales que escribió unos comentarios en ese blog.
    Ahora quiero decirle lo que me molesta. Yo veo que en la mayoría de los casos en vez de destruir el error que pudiera haber en un escrito, lo primero que se hace es atacar a quien lo escribe. Un caso similar al del lacayo de Caifás que para obtener algún beneficio o de puro obsecuente nomás, en lugar de decirle a Jesús en qué había hablado mal, le golpea.
    En el caso presente sucede lo mismo, como -por lo visto- no pueden hablar en contra de la Doctrina expresada, se la agarran con el autor, porque tal vez incomode.
    Los católicos queremos tener un Papa Católico aunque eso haga saltar a alguno de la silla en que están sentados.

    ResponderEliminar
  23. Juan Rosi:
    ¿Cuáles son las "críticas" que encontró en los escritos del Sr Hacha Brava? sin ironías enúncielas, porque o yo he leído mal o no existen.

    Estanislao Javier Morales

    ResponderEliminar
  24. Bueno yo no descalifico a nadie, por favor si en algo os ofendí pido perdón. Me llama la atención que primero se aparezca como anónimo y luego a raíz de mi publicación surjan nombres (que por otra parte no creo que sean los auténticos, sino que creo que existen personas con malicia y que en verdad no se que quieren producir) Me pregunto ¿Por qué quieren nombrar otro Papa, cuando en realidad ya existe una variada gama de ellos? Existe desde un hereje como Benedicto XVI y tantos otros dando vuelta por el mundo que sería muy largo de enumerar. Señora de Estanislao Javier MORALES, Carmen Morales, sí los escritos de su esposo fueran bien intencionados se los habrían dirigido al Padre en todo caso en forma personal, él (el Padre)en su blog pone la dirección de la capilla, número de teléfono, de Argentina y de USA, en donde existe una misión de la Sociedad, y no hacer una exposición pública de un hecho tan importante para lo poco que queda de nuestra Santa Iglesia Católica, ya en el desierto, ya en las catacumbas y permitir aun mas divisiones con posturas totalmente agotadas. Siendo lógico y analizando el material humano con que los católicos sede vacantistas contamos, ¿Existe algún Obispo que se encuentre en condiciones de ser Papa? ¿Tienen la santidad que se requiere para estos tiempos? Yo les aseguro que no, ninguno la tiene y si ustedes lo saben, pues díganlo así nos enteramos. Por otra parte me parece curioso que la esposa del Señor Hacha brava salga a defender a su esposo, cuando en realidad debería ser él quien lo haga, es cierto que el mundo moderno mató la virilidad, mandan a sus mujeres al frente. Sr. Hacha brava o su benemérita esposa, a ambos les exijo comunicarse con el Padre que maneja la Sociedad o que pasen sus números de teléfonos para poderse comunicar ellos con ustedes y dar por terminado una cosa que resulta poco seria y dañosa para quienes leemos este blog católico, fiel a la doctrina de siempre y que sus comunicaciones no sean simplemente por escritos, ya que cualquiera puede hacerlos y estar dañando a una institución religiosa que guarda la tradición bimilenaria católica y más aun con aquellos indoctos que recién comienzan a transitar por le FE. Por mi parte doy por terminado el tema y… “¡espero que salga a la luz, lo que por ahora anduvo en tinieblas”! ¡También espero que no sea un purpurado que se encuentra en México, que es argentino, y que lamentablemente me ha dado prueba de no ser un caballero Cristiano, si resultara así más aun, entonces quedan dos caminos: sea quien fuere deberá comunicarse con el Padre Mauricio María Zarate y si eso no ocurriere probaría que sus actitudes son propia de los enemigos de la Iglesia. ¡VIVA LA SOCIEDAD SAN LUIS REY DE FRANCIA! ¡VIVA LA SANTA MADRE DE DIOS, NUESTRA SEÑORA DEL LUJAN! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA SANTA IGLESIA CATOLICA, UNA, SANTA Y ROMANA! JUAN ROSI.

    ResponderEliminar
  25. Estanislao: Cual es el fin de la Iglesia?¿El Santo Padre,o sea el pater patrum,es el fin?....¿o es un medio de la gracia para confirmar a sus hermanos y llevarlos al fin,es decir un medio? aclaremonos.En los periodos de Sede vacante a lo largo de la historia han faltado los papas,ha habido multiplicidad de ellos,eso no significa que se hubiera faltado a ninguna promesa de Cristo ni a ningún dogma,ya que eso ha pasado por disposición divina y de su plan divino,sin alterar ni opacar,le repito, su Fin.Del mismo modo actualmente,estamos en una crisis sin igual,la cual ha sido por permisión divina,y si Dios quiere que se elija un papa se eligira de manera unánimea pesar de toda adversidad..el dispondra los medios y las cosas,pero no vendrá de mano de hombre o por desesperación humana,y es evidente eso;han pasado mas de 50 años y todavía están como en la torre de babel... confundidos sin entenderse...la pregunta seria si esa confusión general sobre este particular no viene también de mano de Dios.Claro el tema se complica si usted cree que los tiempos están en sus inicios,en el medio o en los últimos platonicamente hablando.Ante ese panorama no puede caber en la cabeza de uno que pasen 100,200, 300 etc años en la historia futura sin papa!,es una locura!me pongo en esa postura,es desesperante;Pero si usted analiza los signos de los tiempos actuales,vera que el tiempo del fin próximo esta a las puertas y Nuestro Señor también.Un signo claro de todo esto es el fin de la diaspora reservada para el tiempo del fin,la apostacia actuante,el sincretismo religioso,la dignidad humana etc etc los otros signos se iran dando pero ya están todos los personajes en escena y los que no, ya tienen el terreno absolutamente preparado,un nuevo orden,una nueva iglesia y todo los que ello acarrea.Mi postura,(porque adhiero a ella) es que esta crisis se soluciona SOLAMENTE por la venida de Nuestro Senor Jesucristo en su segunda venida,ya inminente,ya a las puertas...1 año 5 años 20años no lo se...aunque 20 años me parece muy optimista.Los signos y cosas que faltan se pueden dar en cualquier momento.Lo que digo es que si nuestro Señor viene y no nos encuentra con un papa ,sera por fruto de la crisis reinante,no nos pedir cuenta de ello,pero si de nuestros actos y de si supimos conservar la Fe a pesa de la carencia de papa,que es otra cosa,es decir si seguimos al fin a pesar de no tener ciertos medios!.El se pregunta si encontrara la Fe no si encontrara un papa?? tan dificil es no mal interpretar mi declaración a un sentido no protestante?.Ante la falta de un Papa no se contradice ni a pio ix,ni al catesismo,ni a todo el magisterio de la Iglesia! ni al evangelio mismo! ya que esta situación no se ha dado por capricho de ningún fiel sino de permisión de los alto.Me parece un analisis craso declararme protestante y no haber visto el espíritu de lo que escribí,si es que con palabras no he sido claro.Pero parece que la misión del catolicismo tradicional actual es elegir PAPA,que sin eso habremos faltado a la Fe,nos abremos vuelto protestantes etc....sin embargo 19 papas han salido de "conclaves" alentados con la misma desesperación,"elegir papa".Y quien me asegura a mi que no soy un hereje por decir que la sede esta vacante y en realidad hay papa y es uno de estos 19,los cuales aseguran haber sido electos legitimamente ?? entonces....tranquilos en los juicios y arrebatos.Nadie dijo(aclaro) que la Iglesia DEBA existir sin papa..no he dicho eso,solo digo que la elección de un papa y un papa mismo,es un medio,un medio de la divina gracia y mediante el cual nuestro Señor habla a su pueblo y lo confirma,perfecto y eso es así...pero es un medio,no un fin...el fin es la patria celestial y la gloria de Dios y su Iglesia,y la gloria de la Iglesia en este tiempo(bajo mi visión) es la perseverancia hasta el fin,a pesar de la carestia,que puede ser(y no lo dudo) fruto de nuestras acciones y de la apostasía de los gentiles.

    El Anacoreta

    ResponderEliminar
  26. La voz de Cristo sale por boca de un PAPA ,pero ¿porque nuestro Señor permitirá que no tengamos papa?? sera que no quiere ya guiarnos,sino que con 2012 años de Iglesia ,mártires y santos,con su Santo Magisterio y Tradición,perseveremos en la FE hasta su venida?? claro pero para ver las cosas asi se debe reconocer que nuestro Señor ya llega....No seamos fariseos que alegorizaron todo lo referente al mesias,(lo que no les agradaba,como ser pobre etc)...y cuando llego no le recibieron..sino no seremos mejores que ellos,no tendremos mas Fe
    El Anacoreta

    ResponderEliminar